從中，看到饒有意味的一幕——在案子緊鑼密鼓的去秋，林志玲著急之下曾到庭一趟。可便宜了慕名者，有看不夠的，有求簽名的……還有，那一直面對面的法官呢？庭訊之后，真有人羨慕地問法官帥嘉寶：“看到美女，感覺如何？”回答卻平淡如水：“沒特別注意到。”
法官注意的是證據和法條，不在意臉蛋及名氣。目中無人不好，目中無“名”很對。
市民追星，旨在娛樂，無非要給枯燥的生活添點調料，花錢費精神，癡癡顛顛，反正“一個愿打一個愿挨”，就由他去吧。法官卻是職在衡平，既然要保證法律公平實施、不枉不縱，就該不管來者什么身份，官員的權、商家的錢、明星的名就統統當你假的。法不阿貴，又何媚“名”？目中無“名”，才目中有法。
可惜，在很多場合，這種天公地道的邏輯常受怠慢。好像法律切不可一視同仁，一碰上“名氣”就該打折扣，或者干脆快快“ＯＫ”放行的。想想看，自毛阿敏遭罰、劉曉慶被囚之后，這些年大陸逃稅的“星聞”就少了，是不是明星們都自律起來？我看，吳為忠文章引用的一句話庶幾近之：“只是不查，一旦嚴查必出問題。”事實是，查得不夠，罰得也不夠。甚至，前些天，為了人家揭露批評某位名氣熏天的大畫家用“流水線方式”批量作畫，那基層法院初審，竟然是判人家敗訴、賠錢！
社會給予名人的太多。除去日進斗金式的賣藝收入，名牌大學會請他免試入學，地方政府也送上名分頭銜，如此這般，數不過來。但是對其要求甚少，僅僅是檢點言行、遵紀守法就夠了。可是很多人就是“牛”，連這起碼的一點都不屑于做到。“我怕過誰來著？”——有時，你還真不能說他是說大話，還真沒有誰來對于他們的過錯做認真的處理。
當此時也，再講什么“寬容”、“照顧影響”，實在講不過去。于法無據的“照顧”，最傷害法治，也就干擾了和諧。法學家博登海默道出了人之常情：“當那些認為自己同他人是平等的人卻在法律上得到不平等待遇時，他們就會產生一種卑微感，亦即產生一種他們的人格遭到侵損的感覺。”不保證所有人在法律面前得到平等對待，司法何談公信力，何談權威性！倒是該當心那條格言呢：“一次不公平的判決，會造成十個犯罪的發生。”
少埋怨“在地多刁民”吧，還是請身當其任者反求諸己，自問在地法治施行達標與否。須知人類“具有不滿于事物本來的混沌狀態，想要使其條理化的本能”（桑原武夫語，轉引自張明楷《刑法格言的展開》）。嚴明法治，褒善懲惡，不留例外，盡皆有序，原本是民眾都接受的共識。在論述諸葛亮治蜀，嚴懲違法卻不留積怨時，東晉史家習鑿齒說得深刻：“夫水至平而邪者取法，鏡至明而丑者無怒，水鏡之所以能窮物而無怨者，以其無私也。”再蠢的人也不會因為水和鏡子找出自己面容的缺點而抱怨，因為它們不私不偏，誰也不照顧嘛。
法律，真是容不得“照顧”的。
張貼留言